Greenpeace lõpetas oma hagi Wal{0}}Marti vastu plasti taaskasutusmärgiste üle
Jäta sõnum
Greenpeace'i poolt Wal{1}}Marti vastu esitatud kõrge profiiliga-kohtuasi plastpakendite ringlussevõetavuse kohta on nüüd lahendatud. Sest föderaalkohtunik lükkas keskkonnakaitserühma nõude menetluslikel põhjustel tagasi.
Esimest korda 2020. aasta lõpus esitatud hagi läbis keerulise protsessi. Kuid pärast seda, kui USA ringkonnakohtu kohtunik Maxine Chesney tegi juuni alguses selle vastu otsuse, otsustas Greenpeace mitte edasi liikuda, lõpetades kohtuasja.
Oma esimeses kaebuses, mis esitati California kohtule 2020. aastal, väitis Greenpeace, et Wal{1}}Mart rikkus California tarbijakaitseseadusi, märgistades oma kaubamärgiga plastpakendeid pettuse teel taaskasutatavaks.
Kuid juhtum läbis mitmeid keerdkäike ning Wal{0}}Mart andis selle 2021. aasta alguses edukalt San Francisco föderaalkohtusse, kus kohtunik otsustas kolm korda Greenpeace'i vastu, kuid lubas rühmal iga kord asja üle vaadata ja uuesti esitada.
Näiteks septembris otsustas Chesney, et Greenpeace'il puudub kohtuasjas seisukoht, ja keskkonnarühm esitas oma hagi uuesti.
Pärast viimast tagasilükkamist 10. mail otsustas Greenpeace neljandat hagi mitte esitada.
Wal{0}}mart ei vastanud kommentaaritaotlusele, kuid on varem nimetanud Greenpeace'i hagi "alusetuks" ja öelnud, et see järgib föderaal- ja osariigi seadusi ringlussevõtu turunduses.
Ettevõte on kohtus väitnud, et Greenpeace'i hagi läheb palju kaugemale sellest, mida osariigi ja föderaalseadused jaemüüjatelt nõuavad.
Greenpeace ütles aga, et juhtumi lõplik otsus põhines suuresti tehnilistel probleemidel ja ütles, et Chesney otsus loob võimaluse muudeks õigustoiminguteks.
"Seda juhtumit ei käsitletud peamiselt menetluslikel põhjustel, kuid on oluline märkida, et kohus ei käsitlenud Wal{0}}Marti sissenõudmise nõuete sisu ega sisu," ütles Wal{1}}Marti USA osakonna peanõunik Jay Meisel. Greenpeace soovib teha otse koostööd Wal{5}}Martiga, et tagada, et selle tavad oleksid kooskõlas ringlussevõtu ja taaskasutamise kohustusega.
Greenpeace'i välisnõunik Howard Hirsch ütles oma avalduses, et Chesney otsus on kooskõlas keskkonnarühma seisukohaga, et California keskkonnaturunduse seaduste rikkumisi saab osariigi ebaausa konkurentsi seaduse alusel kohtusse kaevata.
"Nii avab see kohtuasi Californias asuvatele kontsernidele ukse, et panna ettevõtted oma keskkonnanõuete eest vastutama," ütles Hirsch.
Greenpeace süüdistas ettevõtet vaigu identifitseerimiskoodide valesti märgistamises oma poe{0}}kaubamärgiga pakenditel ja plastidel, sealhulgas polüpropüleenil, polüstüreenil ja vinüülil, kui taaskasutatavat.
Rühm väidab, et Californias ei saa piisavalt tarbijaid seda tüüpi plasti tõhusalt ringlusse võtta, mis tähendab, et ringlussevõetavuse väited rikuvad nii FTC rohelisi suuniseid kui ka osariigi seadusi.